Отправлено: 20.10.05 12:51. Заголовок: Кто что читает? (продолжение)

А что вы читаете в свободное время, кроме манги? Газеты, журналы или какие-то книги?
Я люблю читать газеты, к журналам как-то равнодушна (исключение - научно-популярные), а книги - это я обожаю.
Сейчас я читаю А. Нортон "Королева солнца" (фантастика). Вообще люблю фантастику и фэнтэзи. Мистику иногда можно почитать. А вот детективы и любовные романы терпеть ненавижу.

 Отправлено: 15.12.11 02:49. Заголовок: Наконец-то купила и ..

Наконец-то купила и прочитала роман Войнич "Прерванная дружба" о части жизни Ривареса, опущенной в "Оводе". Наверное, это диагноз, когда любимые литературные герои - Овод и Печорин, но так уж оно есть. Оторваться от книги могла с трудом, прочитала за два дня (да-да, снова метро). Тот же стиль, что и в "Оводе", те же потрясающие фрагменты в рассуждениях Ривареса, которые нужно перечитывать по несколько раз, чтобы понять, о чём вообще идёт речь. Не знаю, кому что, но пока романы Войнич - единственные, которые смогли меня так впечатлить.

 Отправлено: 15.12.11 11:25. Заголовок: Хару эх, надо будет ..

Хару эх, надо будет тоже прочитать..))

Я пока увлечена Катуллом.)

 Отправлено: 15.12.11 21:40. Заголовок: А я сегодня прочитал..

А я сегодня прочитала "Бог - мой приятель" Сирила Массаротто. Интересный подход, весьма будничный и понятный.)

 Отправлено: 05.01.12 02:24. Заголовок: Итак, вместо подгото..

Итак, вместо подготовки к зачёту и экзамену я веду овощной образ жизни, т.е. сплю, вышиваю, смотрю аниме и читаю. Добралась до собрания произведений о Шерлоке Холмсе. Ммм, чудо-перевод.) Пока прочитала только "Этюд в багровых тонах" и "Знак четырёх". По сюжету куча нелогичностей в жизни главных героев (сколько служил Уотсон, сколько они живут с Холмсом и т.п.), но читается легко и приятно. Нравятся мне логичные люди. И да, Холмс в исполнении Дауни-мл. похож на книжный образ всем, кроме внешности. Ну и, пожалуй, не хватает чуточки внешнего хладнокровия и равнодушия - чересчур актёр обаятельный.) Наш же наоборот - ну не представляю, чтобы герой Ливанова ползал по пыльному полу с рулеткой. К тому же, героям лет по 30.
Подарила маме "Дом шёлка" Горовица - сейчас читает, нравится. Говорит, что очень похоже на самого Конан Дойла, тот же стиль.

P.S. "В качестве успокоительного принимайте стрихнин" - чудесно, слов нет.)

 Отправлено: 06.01.12 15:33. Заголовок: Читать сейчас почти ..

Читать сейчас почти времени нет. При всей моей любви к печатным книгам, сейчас больше с телефона читаю. Так прочитала Гарри Поттера и Диану Джонс "Ходячий замок". Все сказки, на серьезные и умные книги меня сейчас не хватает.

 Отправлено: 08.02.12 18:45. Заголовок: Дочитала собрание пр..

Дочитала собрание произведений о Холмсе авторства Конан Дойла - "всё, хватит, надоело, скучно". За два дня прочитала "Дом шёлка" Горовица - "мало, хочу ещё Шерлока". Особо привередливым: стиль сохранён полностью (описание, диалоги, действия), много подробностей из других дел Шерлока, в целом так похоже, что я бы приписала книгу Конан Дойлу, если бы не имя Горовица на обложке. Ну, разве что чуть более лирично, но это объясняется на первых страницах, поэтому восприятию не мешает.

P.S. После книг сложились такие портреты:
- Шерлок - Ливанов + Камбербэтч;
- Ватсон - Соломин;
- Майкрофт - Фрай.

 Отправлено: 09.02.12 01:52. Заголовок: Хару пишет: ну не п..

Хару пишет:

цитата:

ну не представляю, чтобы герой Ливанова ползал по пыльному полу с рулеткой

Ливанов-же в чём только не ковырялся и где только не лазил. За то и любим, настоящий Холмс не должен быть шибко обаятельным и утончённым.

 Отправлено: 10.02.12 00:30. Заголовок: настоящий Холмс не д..

настоящий Холмс не должен быть шибко обаятельным и утончённым

Про утончённость и не говорю, а обаяние призвано компенсировать не самый лучший характер героя (при обсуждении книг и экранизаций высказался одногруппник: "Да вы с живым Холмсом и полчаса бы в одной комнате не выдержали, чем там восхищаться?!"). Против Ливанова ничего не имею, но, лично моё мнение - он ближе к поздним рассказам, где Шерлок старше. По крайней мере, там я диалоги представляла только в исполнении Ливанова и Соломина. А моложе - Камбербэтч: меня покорила поза а-ля L, многократно упоминавшаяся в книге.))

 Отправлено: 11.02.12 18:37. Заголовок: Шерлок не так уж мол..

Шерлок не так уж молод в ранних рассказах, как и Ватсон - военврач-ветеран. Насколько я знаю, книги и сценарии о молодом холмсе - ересь от левых писак, которые не осилили собственных персонажей.

 Отправлено: 11.02.12 21:10. Заголовок: Если считать по книг..

Если считать по книге, то Холмс родился в 1854 (в одном из рассказов есть дата), а первое совместное дело с Ватсоном у них в 1885 (плюс-минус год). Получаем примерно 30 лет. Ватсон его ровесник, т.к. обучаться на врача закончил в 1878. В 30 и 40 лет люди выглядят по-разному, так что и игра должна отличаться. Никто не говорит, что Шерлоку 20 с копейками. Бенедикту 35.))

 Отправлено: 11.02.12 23:10. Заголовок: Насколько я помню, е..

Насколько я помню, есть несколько рассказов которые рассказываются от лица Холмса - типа его рассказ Ватсону. Вот там Холмся можно счесть "молодым".

 Отправлено: 12.02.12 01:48. Заголовок: Хару, и ты таки хоче..

Хару, и ты таки хочешь сказать что Ливанов не тянет на ~35-летнего человека ведущего крайне нездоровый образ жизни? Для заядлого курильщика, немного наркомана, бессистемно питающегося и живущего в не слишком чистом городе вполне естественно иметь старческое лицо в среднем возрасте. А скачет он бодренько, несмотря на свой реальный.

 Отправлено: 12.02.12 02:47. Заголовок: novik1, да, в послед..

novik1, да, в последнем сборнике два рассказа есть. Но там он разве что "молод душой" - он пишет их, когда уже живёт только со своими пчёлами.
Cynic, речь же идёт не только о внешности и том, кто как скачет. Мне интереснее была манера говорить, отношение к Ватсону и т.п. Ливанов более степенный, если можно так сказать. Я в нём не увидела того урагана эмоций, который Холмс прячет под маской: или маска слишком хорошая, или эмоций таких нет. А они должны быть (не буду искать цитату в подтверждение; сразу уточняю - речь идёт о простых эмоциях, а не любви, взаимопонимании, сочувствии и прочих социально полезных). Ну, а может, просто современная интерпретация ближе моим сверстникам, а старая - более ранним поколениям, так что каждому своё.

О, вспомнила. После прочтения книг / просмотра экранизаций раздражает только одно: слэшеры. Ну вот откуда берутся те, у кого может просто возникнуть мысль так извратить классику? Это всё равно что хентай по Миядзаки (случайно наткнулась в сети, долго плевалась).

 Отправлено: 12.02.12 03:19. Заголовок: Хару пишет: О, вспо..

Хару пишет:

цитата:

О, вспомнила. После прочтения книг / просмотра экранизаций раздражает только одно: слэшеры. Ну вот откуда берутся те, у кого может просто возникнуть мысль так извратить классику? Это всё равно что хентай по Миядзаки (случайно наткнулась в сети, долго плевалась).

Правило 34 никто не отменял.

Хару пишет:

цитата:

в нём не увидела того урагана эмоций, который Холмс прячет под маской: или маска слишком хорошая, или эмоций таких нет. А они должны быть (не буду искать цитату в подтверждение; сразу уточняю - речь идёт о простых эмоциях, а не любви, взаимопонимании, сочувствии и прочих социально полезных). Ну, а может, просто современная интерпретация ближе моим сверстникам, а старая - более ранним поколениям, так что каждому своё.

Вот попрошу мне без этого, официальный форумный дедулька - это Новик. Ему расскажешь про позднее поколение, падкое на эмо-боев.
В книгах что-то не видно УРАГАНА эмоций. Очень сдержанный реалист, местами циничный, битый жизнью. Едиственная эмоция которая у него выпирала до середины Бейкер стрит - это интеллектуальная скука в отстутствие интересных дел.

 Отправлено: 12.02.12 05:03. Заголовок: официальный форумный..

официальный форумный дедулька - это Новик
Так я пол не меняю, буду скучной бабулькой.))

В книгах что-то не видно УРАГАНА эмоций.
Спишем на моё личное восприятие.

 Отправлено: 12.02.12 20:24. Заголовок: Хару пишет: Так я п..

Хару пишет:

цитата:

Так я пол не меняю, буду скучной бабулькой.))

Мне должно быть просто показалось, что ты причисляешь меня к некоему древнему поколению, коим предпочтителен более спокойный Холмс.

Хару пишет:

цитата:

Спишем на моё личное восприятие.

Ладно, живи.

 Отправлено: 13.02.12 01:30. Заголовок: ты причисляешь меня ..

ты причисляешь меня к некоему древнему поколению

Не настолько древнему, как тебе показалось.) Хотя да, вопрос поколений весьма спорный, т.к. маме, например, тоже больше нравится Холмс, сыгранный Бенедиктом. Так что зря приплела поколения, тут дело вкуса и восприятия.

 Отправлено: 13.02.12 03:03. Заголовок: коим предпочтителен ..

коим предпочтителен более спокойный Холмс

Неправильно выразилась - не характер героя в экранизации, а сама экранизация. Возможно, что с вами промахнулась - приношу извинения. Просто многие сразу начинают: "Ливанов - лучший Шерлок в истории, никто лучше никогда не сыграет, а новую версию даже смотреть не буду, тем более там сценарист гей" и т.п.

 Отправлено: 10.03.12 23:53. Заголовок: Когда одногруппник у..

Когда одногруппник усмехнулся, мол, я слишком долго читаю "Опасные связи" Шодерло де Лакло, пришлось быстро дочитывать и искать что-то новое. Кстати, об "Опасных связях" - не сказать, что интересно, но на стиле изложения отдыхаешь, а иногда и удивительные по простоте и глубине мысли попадаются.
Собственно, новой книгой оказался Дэниел Киз "Цветы для Элджернона". Очень угнетает - и воспоминания героя, и чувства, и последующее восприятие. Особенно последние страницы. При чтении меняется скорость: начало медленное, сквозь дебри ошибок, середина - как обычная книга, а конец - просто стремительный. Скажем так, всю развязку я прочитала в промежутке в 6 станций метро. Это как обрыв какой-то. Но, возможно, и стоит прочитать, чтобы задуматься о людях и науке хотя бы.

 Отправлено: 30.03.12 00:19. Заголовок: Итак, после Киза... ..

Итак, после Киза... Да, весь стол завален Диной Рубиной, но её пока читать некогда, т.к. читать её в метро просто жалко. Поэтому прочитала Фэнни Флэгг "Жареные зелёные помидоры в кафе Полустанок" и "Рай где-то рядом". Первая очень понравилась, есть какая-то интрига, но нет гнетущего напряжения. Сразу к вопросу об экранизации: хотя сценарий писала сама Флэгг, фильм к книге имеет крайне косвенное отношение, оставили только одну сюжетную линию из множества, да и ту переписали почти полностью. Книга - о жизни, любви, семье, цветных в Америке начала XX века. Вторая - "Рай где-то рядом" - совсем простая, без интриги, о том, что для счастья надо просто жить и радоваться тому, что есть.
Последние дня 3 посвятила Мураками - "Мой любимый sputnik". Как всегда, в своём репертуаре: реализм, реализм, реализм... какое-то мистическое происшествие. Но вот люблю я его, даже за все литературные чудачества. Он как-то заставляет перенестись в его описание, причём чувствуешь себя участником событий. Все странности воспринимаются как норма. Порадовало то, что значительная часть книги рассказывается от лица девушки (проникнуться чувствами лесбиянки... хм... интересно, да).

Перекопав полки, обнаружила, что книги в мягком переплёте заканчиваются. Видимо, скоро наступит время планшета.) А пока - Дафна дю Морье, "Птицы".